，毕竟我认识的人里很少有蹲号子能比我还多的，哪个法外狂徒是我这个德行——那么，法外狂徒另有其人？这个，反正我没法说没有，如果有，那就是说我在研究一个别人不太尊重的东西？

你守，他不守，你研究它有个屁用不是吗？我顶死了也就是打架斗殴，那是个治安管理条例里的事情，刑法我是不碰的，但是别人开车撞我哎，所以我出发的时候就陷入了被动——他都敢撞死你，你还在那里寻思打他一顿呢，可不就顿时拉开了距离...

回到那时候我用钢管抽人的日子，别人总是不太愿意或者不太敢上去抽，我敢，所以我就占了便宜，现在别人敢开车撞我我不敢撞别人，我就吃了亏，是不是这个原理？

我想起那些一本正经给人普法的律师就觉得有意思，他们总是一副高高在上的为人类公义奋斗的姿态，殊不知你借以优越的东西早就不被尊重了...

本小章还未完，请点击下一页后面精彩内容！

我的底线是违法，想不到别人的底线是犯罪，然后我跑去研究怎么拿这类东西执行公义吗？

法律不可能为我公义的，这个我理解，因为这个世界太复杂，没可能样样事情都有一个标准，都能按照一个尺度去执行，问题就是居然能胆大妄为到这种地步，他总得有一个相应的代偿才行不是吗？比如把我撞死，他就能省五百万，你别说，这个代偿值当这么操作一次了——但是，如果被抓住呢，你不是一分一毛都没有了吗？可知人家根本没觉得会被抓住，或者说压根也没准备把我撞死，只是操作有点变形导致了这个结果，但是不论如何这帮人对法律的尊重还不如我呢——我猜这也是如今法律行业越来越表现出一种专制的根本原因：因为越来越多的人不尊重它，被破防了...

法律的基石是什么？我觉得其实特别简单，是公平，如果它某天被人不尊重了，那么我觉得就是它的公平性出了问题——诸葛亮在四川的时候严刑峻法，但是人人都服他，因为他执行的标准就是公平——失去了这个，法律就失去了它的准绳，难免就要歪歪扭扭了——现在所有那些离谱的判罚，和某地高达百分之百的定罪率，都是出自失去公平以后带来的标准不确定导致的操作变形——为了执法而执法，其实已经背离了法律的根本意义——定罪率高达百分之百？你不觉得羞耻反而觉得光荣，这本来就是一种心态扭曲：执法者已经不再为了定别人的罪感到悲悯了，而是以能给别人定罪而觉得庆幸，能百分百把你送进牢房他就长吁一口气，擦擦汗觉得自己干了一件伟大的事情...

法律原本是要规范人的行为，给人一个做人的底线，但是本身它的订立一定是带着悲天悯人的气息的，它最大的作用是压制坏人、倡扬好人，但是我在研究了一段时间以后发现它已经失去了原本的意义，甚至已经失去了它应得的尊重，所以再也不看了——就像宗教失去它原本应有的尊重最大的原因是造成特权一样，法律也是一个道理，如果它形成了公检法以及律师诉棍这么大一个相关的群体，最终只做成这么一个结果，那其实你不看也罢——而且这东西也不能细想，因为它会导致你的心态走向阴暗，没那个必要——只要大多数人还能尊重，还能执行，那就总比没有强，我不能因为自己遭受了一点离谱的特别待遇就去喷整个司法界，毕竟我惹不起——开始的时候我其实是想走司法途径的，但是越看相关的案例和相关的从业人员的姿态就越没有信心，所以我还是别看了吧，自己想想办法——注意，我这个行为是错误的，是要付出很大代价的，但是我已经做好了承担后果的心理准备，这和我的性格缺陷有关系，主要是因为我太没有耐心，觉得走那个漫长的司法程序不一定管用，不如自己想点主意去做来得直接、迅捷——人生苦短呢，照我这种喝大酒玩女人的生活，明天嘎巴咽气都有可能，我可懒得一直