989 我的态度(1 / 2)

“……我还不太熟悉联盟规则……可您杀了那么多人,还有一位联盟副部长,就算他们都犯过错,好像也不该由您来处决吧?”

江洋还挺谦虚,他现在应该比孙飞虎还熟悉联盟规则,至少是每天都要看看,说不定还要背一背。如果流民势力头子连规则是啥都不明白,那还玩个屁。

“你能告诉我规则是干嘛用的吗?”

“……规则是约束多数人的,没有规矩不成方圆。”江洋显然没怎么和洪涛深谈过,对这位的嘴皮子功夫不太了解,回答的越来越吃力,每句话都要想一想。

“约束这是一方面,更主要的是保护。如果在指定规则的时候,和全体成员说,规则是拿来约束你们的,没谁会同意。

世界上绝大多数规则,在制定的时候,都是以保护为主要目标,才有可能建立起来。可是随着时间推移,管理者往往会利用教育、宣传和武力,刻意忽视主要功能,强调次要功能,因为这样对管理者有益。

那么问题来了,如果规则无法保护大多数人,是不是就失去了建立的必要条件,等于没有规则?这个东西不是某个人、某几个人说了算的,更不是给管理层当皮鞭用,谁不听话就抽谁。

没人能界定规则是否失效,它需要全体成员一人一票的表态。现在联盟的规则明显保护不了大多数人,比如流民,这一点只要不瞎都能看到。

谁要是认为我破坏规则了,就去证明一下大多数人到底受不受规则保护。如果答案为是,那我肯定犯罪了,必须受到规则的惩罚。

如果答案为否,这件事就有点意思了。我何罪之有啊?本来就没有规则,弱肉强食而已。张凤武强,他就可以欺行霸市、草菅人命、蓄奴、贪污、强取豪夺,把规则当成擦屁股纸。

我来了,我比他强,杀了他是不是也算天经地义?如果判我破坏规则,那张凤武之流该怎么算呢?是不是也该和我一起被绳之以法、维护规则的公正性?只要他们敢,我乐意奉陪到底!

其实你更应该理解这个道理,救赎者的规则就保护不了大多数人,才和反抗军打了多年。我杀了那么多裁决者,你们除了抓捕我、杀死我,能用救赎者的规则在大庭广众之下审判吗?能让大部分人信服吗?

根本就不能,也不敢。那么问题来了,如果救赎者的规则都不能公开拿出来审判一个杀人狂,那它的存在还有意义吗?

只要控制了军队,手里有枪,谁都能弄出来一套所谓的规则。但那不叫规则,那叫强权。它不是建立在保护和约束的基础上,只是单纯的谁拳头大谁说了算。

可惜谁的拳头也做不到长时间大,我要是不杀萨宾那伙人,而是把赵斌杀了,你猜会是什么结果?救赎者连一天都抗不过去就得变成萨宾的工具,然后他再定一套规则,继续走这条路,直到又出来一个拳头更大的。

其实对我来讲这么干最省事也最划算,因为我没孩子,用不着考虑会给后代留下什么,自己先痛快几年、十几年、几十年再说。

可我不想成为权力的奴隶,让它牵着鼻子跑,也不想多少年之后有人指着我的名字吐口水。人活在世上,除了吃喝玩乐享受、延续后代之外,总还得有点别的追求,否则和动物就没区别了。

他们说我是个理想主义者,我觉得这不是贬义词。人类如果没有理想,不会从奴隶社会发展到今天。那理想主义者就是人类发展的动力,这么光荣的工作试一次又何妨呢。

丧尸病爆发之前,包括你我在内的绝大多数幸存者都是庸庸碌碌的普通人,即便有理想也得埋在心底,连试试的机会都没有。

现在机会来了,舞台有了,可是大家又全都缩回去了,就为了能过几天人上人的瘾,失去了成为伟大的机会,得不偿失啊。”

聊起这个话题洪涛就不累也不困了,这