为了利益最大化，弗纳尔号浮空飞艇的底层吊舱里堆满了货物。

货物和护栏边，仅有两尺之距。

靠在护栏边吹风的乔伊斯，看起来更像是依靠在货物上。

从奥利大森林吹拂而来的山风，带着泥土腥味，纵目之下，森林如海，绿涛滚滚，令人心旷神怡。

不过，乔伊斯的注意力，完被互联问答热榜第一个问题所吸引。

如何看待互联地图的上线，它是互联网之神“监控门事件”的妥协吗？

问题详情里，补充道

你觉得互联地图算是对隐私的侵犯吗？你愿意牺牲隐私换取互联地图的便利吗？

这个问题，令乔伊斯大感惊讶，乃至好奇。

说真的，看到互联地图的第一时间，他根本没有联想到“监控门事件”，更没想到，这会是互联网之神的妥协。

这个提问，令他对互联问答越发感到敬畏起来。

不愧是多元宇宙精英荟萃之地，果然是大佬如云，思维敏捷，角度刁钻，什么问题都敢问？

更惊讶于互联网之神的宽宏大度！

连这种亵渎神明之言，也毫不在意，甚至允许其上热榜第一，展示于多元宇宙民众眼皮底子下。

须知，别的不说，仅仅这个问题，就足以种下怀疑的种子。

想到这，乔伊斯连忙点进去，挨个看了起来。

热榜第一名的回答，就吸引了他的注意力。

答主是如此写道

——

“我不知道前面高赞是怎么来的，但我想说的是，这个问题本身就心怀不轨。

什么叫‘你愿意牺牲隐私换取互联地图的便利吗’这个提问，显然已经肯定了互联地图在侵犯用户隐私，既然心中已经肯定了，那么还问出这个问题干什么？

这根本就是语言陷阱啊！

看看前面的高赞，几乎部掉入了语言陷阱中，开始迫不及待的花开两朵，各表一枝起来。

既然提问者心怀不轨，那么我也就佯装不知，好好回答一下。

在回答这个问题之前，我们需要知道，什么是隐私？

知之书给出了解释

隐私就是与公共利益、以及群体利益无关，当事人不愿意让他人知道的信息。

好了，知道问题矛盾点，那么再回归问题本身——互联地图有公布大家不愿意公布的私人信息吗？

没有！

实时定位，只有自己能看到。

自然模式最大清晰度，也不过是5米，我们最多隐隐约约看到房子的大概形状，以及颜色。

再具体便再也看不清！

所以你们便是想当暴露狂，不好意思，在自然模式下，也不过是一团黑影。

即便是景模式，也仅仅拍摄了道路两旁风景。

而道路两旁的风景，本身就属于公共区域。

还有人说，凭什么将我拍进景模式中？这就是对隐私的侵犯！

呵呵，虽然你在强词夺理，但我以理服人。

首先，你既然走在大街上，那么这就标志着，你本身就已经构成了风景的部分，你已经默认了你的形象不属于不愿意公开的信息，否则你可以蒙头盖脸？更可以不出门！

既然出门了，被伟大的互联网之神拍在景地图中，和被路人无意中瞥见，有什么本质区别？

这完就是社会契约论的细分责任和义务的探讨，再此就不再展开。

最后，回答这个问题的核心，这算是互联网之神对监控门事件的妥协吗？

我的回答是，不是。

很多人享受着互联网带来的便利，却怀着最大恶意，揣测互联网之神。

你们或许可以说，这是一场公平交易，我们享受了互联网，但我们也奉献了源质